碳弧燈和氙弧燈老化試驗箱的核心區(qū)別在于模擬的光譜不同，這導致了它們在應用、標準和歷史地位上的顯著差異。

簡單來說，氙弧燈是現(xiàn)代的主流和標準，而碳弧燈是逐漸被淘汰的舊式標準，但在某些特定地區(qū)和領域仍有使用。

下面是詳細的對比：

核心總結與選擇建議

1. 選擇依據(jù)是標準：你應該根據(jù)產(chǎn)品需要遵循的測試標準來選擇設備。如果你的客戶或產(chǎn)品規(guī)范明確要求遵循 ASTM, ISO, SAE, GB/T 等標準，那么幾乎無一例外需要選擇氙弧燈試驗箱。如果必須遵循某些特定的 JIS 標準，則可能需要碳弧燈。

2. 趨勢是氙弧燈全面取代碳弧燈：

• 技術進步：氙弧燈在模擬真實性上具有壓倒性優(yōu)勢。

• 標準更新：越來越多的舊標準（包括一些JIS標準）都在修訂，加入了氙弧燈方法作為替代。

• 一致性：為了與國際接軌和保證測試結果的可比性，使用氙弧燈是必然選擇。

3. 實際考量：

• 相關性：如果你關心測試結果是否能真實預測產(chǎn)品在戶外多年的性能，可選氙弧燈。

• 維護與成本：碳弧燈需要定期更換碳棒，操作有粉塵；氙弧燈燈管壽命長，但設備本身和控制系統(tǒng)的購置成本更高。

結論：對于絕大多數(shù)新項目、新產(chǎn)品和國際市場，應優(yōu)先選擇氙弧燈老化試驗箱。只有在有明確的歷史標準強制要求時，才考慮使用碳弧燈試驗箱。